隨著中國企業海外經營的日益深入，中國法院判決在境外承認和執行問題越來越受到我國企業的關注。在日前舉辦的中美跨國爭議解決的新發展研討會上，君合律師事務所合伙人王利華表示，在中美貿易摩擦不斷升級的背景下，中國判決在美國的承認和執行問題是走出去企業需要關注的重點問題。

王利華舉例說，2001年1月，湖北葛洲壩三聯實業股份有限公司和湖北平湖旅游船有限公司在中國湖北省高級人民法院提起訴訟，要求被告美國羅賓遜直升機有限公司承擔因產品質量事故造成的直升機損失以及其他經濟損失賠償。湖北高院在羅賓遜公司缺席庭審的情況下作出民事判決，判決羅賓遜公司賠償三聯公司和平湖公司總計人民幣2000多萬元的經濟損失及相應利息。因羅賓遜公司是美國公司，為了使中國判決得以執行，2006年3月，三聯公司和平湖公司在美國聯邦法院加州中部地區法院申請承認和執行中國判決。但是，聯邦加州中部地區法院拒絕承認和執行中國判決。隨后，中國公司向美國第九巡回上訴法院提起上訴。上訴法院裁定案件發回重審。2009年8月，聯邦加州中部地區法院經過重審判決承認和執行中國判決，三聯公司和平湖公司由此獲得總額約650萬美元的賠償金及相應利息。

“本案是第一例中國法院判決在美國成功獲得承認與執行的標志性案件?！贝蟪陕蓭熓聞账蓭熗鯇W剛表示，這一裁定意味著，今后美國法院判決原則上將可以在中國得到承認和執行。

但美國與我國之間尚未簽訂關于民商事司法協助的雙邊協定，因此，我國法院判決在美國的承認和執行仍需要依照美國的國內法操作。

美國是普通法系國家，與英國一樣存在大量的判例法，但美國的成文法同樣很強大，并且在成文法和判例法相沖突時應優先適用成文法。在有關外國法院判決在美國境內的承認和執行的問題上，美國同樣同時存在判例法和成文法。王學剛表示，在美國，關于司法禮讓及承認外國金錢判決的通用原則被規定在美國統一州法委員會制定的《承認外國金錢判決統一法》內。美國各州的司法體系相互獨立，各州法律均不相同，目前，已有30多個州采用了統一法。而未采用統一法的州，則仍適用美國的判例法，判例法所確立的大原則即是互惠原則。

據了解，統一法明確規定，外國法院判決可以在美國得到承認和執行，其前提條件有三點：該外國判決應滿足統一法第二條所規定的“終局性的、結論性的和可執行的”要求；該外國判決是關于金錢返還義務的認可或不認可；不存在不得承認和執行的情形。

統一法第四條規定，如果存在以下三種情形，可認定該外國判決并非終局性的：外國法院之判決不能確保審判公正或未能符合程序正當性要求；外國法院對被告沒有屬人管轄權；外國法院對訴訟標的沒有屬物管轄權。如果存在以下情形，則不得承認和執行該外國判決：被告在外國法院訴訟過程中未能及時收到通知以確保其有充足時間答辯；該外國判決是通過欺詐取得；該判決基于的訴因或所維護的救濟權利有違美國公共政策；該判決與其他終局性生效法院判決相沖突；外國法院訴訟程序與當事人之間約定的有關該爭議解決方式的協議相違背；該外國法院是該訴訟程序中文書送達嚴重不方便法院。

確定美國管轄法院對案件結果異常重要。美國是個多法域國家，法律體系異常龐雜，在承認和執行外國判決問題上，聯邦法律和各州法律都有相應規定，對案件的管轄問題也有復雜的法律規定，如果訴訟方案設計不好，會直接影響案件結果。王利華表示，依據美國《憲法》對聯邦法院職責的規定，外國法院判決在美國的承認和執行屬于聯邦法院管轄的范圍，因此，申請人一般應當在被執行財產所在地的聯邦地區法院申請承認和執行中國法院生效判決。

王利華還提醒企業，目前，中美兩國法院的保全裁定均無法在對方國際獲得承認與執行。如企業在中國法院進行保全，要確保美國公司在中國境內有可供執行的財產。這種方式提供擔保較容易，也可以有效控制錯誤保全導致的風險。而向美國法院申請保全的要求較為嚴苛，難度也比較大。