隨著新專利法醞釀出臺、司法體制日益完善，知識產權保護態勢愈加明晰。2019年《政府工作報告》中提到：擴大國際創新合作。全面加強知識產權保護，健全知識產權侵權懲罰性賠償制度，促進發明創造和轉化運用。

“自從加入WTO之后，我國在知識產權保護的立法和司法實踐上取得很大進步，比如出臺了著作權法、商標法、專利法實施條例，在行政司法實踐、審判方面也取得不少成績。每年的《政府工作報告》都會提到知識產權保護，從去年開始強調懲罰性賠償制度。以前，民事侵權賠償一般遵循天平原則，損失多少、賠償多少，我國對知識產權保護的力度與發達國家相比還有欠缺。”合伙人律師、專利代理人、北京市盈科律師事務所知識產權部執行主任趙成偉告訴《中國貿易報》記者。

2018年《政府工作報告》提出，要以保護產權、維護契約、統一市場、平等交換、公平競爭為基本導向，完善相關法律法規。對各種侵權行為要依法嚴肅處理，對產權糾紛案件要依法甄別糾正。強化知識產權保護，實行侵權懲罰性賠償制度。

趙成偉認為，從2018年的“強化”到2019年的“全面加強”，對知識產權保護由點及面，力度更大。這對中國改善營商環境以及企業參與國際競爭都有積極意義，同時也展示了一種國家自信。

“把知識產權保護提高到前所未有的高度，對科技企業和創新型企業來說是極大的鼓舞。創新是離不開知識產權保護的，如果沒有知識產權保護或者保護力度不夠，將損害企業和人員的創新積極性。”趙成偉稱，對惡意、故意或重復使用進行懲罰性賠償，將有力打擊侵權行為，切實保護創新主體的合法權益。

趙成偉告訴記者，“以前的知識產權保護，是哪里弱強化哪里，是一種‘被動’行為，現在化被動為主動，真正認識到科技是第一生產力，實現了質的飛躍。創新企業的春天來了。”

韓國惠人原汁機企業在原汁技術與破壁技術領域屬于佼佼者。為該公司代理案件幾年間，趙成偉頗有感受，以前一個實用新型、發明專利最多賠幾十萬元，現在有了頂格賠償案例，知識產權保護效率、力度都在提升，該企業在中國發展的信心更足了。“雖然還要看具體實施情況，但我們非常有信心。”

據記者了解，去年，上海浦東新區人民法院發布判例：沈陽山泰侵權芬蘭美卓一案中，即便在侵權獲利及侵權損失難以確定的情況下，法院依然均作出頂格判賠，共計判賠620萬元。“以前確實存在知識產權案件賠償較少的問題，侵權企業的賠償都不夠支付律師費，侵權方賠點錢繼續侵權，時間、人力、物力消耗不成正比，導致大多數企業不愿意維權。”趙成偉稱。

“每一項創新都不易，需要投入很多，而且有市場潛力的專利極有限，辛苦研發出來的技術被別人直接用，創新成本收不回，研發人員和企業也就失去動力了。這對國際間技術交流和合作、研發新技術造成負面影響。”趙成偉指出，“知識產權保護的立法、司法、執法不是普通承諾，對國際知識產權交往也會有促進作用。”