中美關(guān)系全面轉(zhuǎn)壞，兩國脫鉤正在制度化。一般認(rèn)為，如果中美脫鉤，中國的損失更大。《華爾街日報》日前專門分析了美國的代價。一是大學(xué)教育收益。以美國大學(xué)為例，中國學(xué)生是美國大學(xué)最大的客戶，占所有外國學(xué)生的三分之一。2017年，中國學(xué)生在美國的教育和相關(guān)支出為139億美元。據(jù)來自皮尤慈善信托基金的數(shù)據(jù)，這大致相當(dāng)于聯(lián)邦政府2017年為大學(xué)提供研究經(jīng)費的一半。二是低成本勞動力。攻讀科學(xué)繼而為美國科技公司工作的中國學(xué)生格外多，有助于降低公司的勞動力成本。同時，中國的大量廉價勞動力，也讓蘋果等公司能夠迅速生產(chǎn)出產(chǎn)品。美國與越南、中國臺灣或墨西哥之間更深層次的融合，也許可以幫助美國實現(xiàn)供應(yīng)鏈的多元化，但不太可能復(fù)制中國的規(guī)模經(jīng)濟。三是限制向中國公司出售技術(shù)，也許能阻礙中國的進步，但同時也會傷害美國。考慮到中國研發(fā)投資2018年已達到近3000億美元（相當(dāng)于GDP的2.2%），已快速趕上美國，中美脫鉤似乎不太可能完全阻斷中國科技發(fā)展。文章稱，美國安全方面的鷹派人士應(yīng)當(dāng)意識到，切斷兩國供應(yīng)鏈和教育聯(lián)系的廣泛行動，將對美國自身的競爭力造成重大損失。如果“脫鉤”繼續(xù)推進，可能需要更多的聯(lián)邦資金用于基礎(chǔ)研究，并投入更多經(jīng)費用于美國的科學(xué)和數(shù)學(xué)教育，從而填補缺口。這意味著美國政府要提高稅收，對印度和其他國家的外國人才提供更友好的移民政策，彌補可能流失的中國人才。最后，美國消費者需要做好心里準(zhǔn)備，拿出更多錢為奢侈的安全和多元化供應(yīng)鏈買單。